No quería hablar de este tema porque suele herir susceptibilidades pero he leido algo de Karl Popper que me ha incitado a escribir, en ese fragmento hablaba de la ética profesional comparando la nueva ética basada en la idea de conocimiento objetivo y conocimiento incierto y la antigua ética basada en el conocimiento personal y conocimiento cierto y por ello en la idea de autoridad.
Y sobre esas bases y aplicándolas a la política actual en españa de los últimos años, parece ser que tenemos dos partidos políticos abusando de la ética antigua, la ética de la autoridad, del orgullo, intransigencia, intolerancia, cada uno con la creencia de la posesión de la verdad y sin la capacidad de reconocer sus propios errores.
Por una parte el Partido Popular, que apoyó una guerra en la que los españoles no estaban de acuerdo y su posterior negación de su error, y queriendo desviar la atención de éste a través de la búsqueda de la verdad sobre la autoría de los atentados del 11M, que cualquiera que sea la resolución nunca podrá justificar su error. Pero esto pasa mucho en la sociedad hipócrita en la que vivimos, el más claro ejemplo cuando un conductor borracho sale indemne por no haber cometido ningún homicidio con su conducción temeraria, por esa misma regla el PP busca su inocencia, pero para mi la culpabilidad es igual de pesada, haya o no haya desgracia.
Por otra parte el PSOE, un partido endiosado y con un nivel de oportunismo y demagogia desmesurado, negando cualquier crítica sobre la realidad:
La crisis inexistente y lo peor la falta de medidas para contenerla pues como no hay crisis no se van a tomar medidas para algo que no existe.
Echando siempre la mirada hacía atrás o hacia los demás, vease "la tasa de paro será siempre mejor que la mejor que tuvo el PP", ya supera el 10'4%.
"la situación económica actual es a nivel mundial", pero la tasa de inflación en la eurozona es 1 punto menor que en españa, el desempleo en la eurozona es mucho menor que en españa, el deficit público es mayor en españa.
"el euribor ha tocado techo" estaba a 4'6% ahora está a 5'4% .
La negación de haber negociado con ETA, por qué tiene que negarlo? según dicen el PP también negocio así que no hay que ocultarlo.
Llamar al partido de la oposición "crispador" cuando simplemente estaba llamando la atención de sus errores, pero claro ellos no comenten errores (ética antigua de la autoridad)
Creación de un ministerio de igualdad para aumentar su popularidad y guradar las apariencias, pues yo ese dinero lo hubiera destinado a la mejora del sistema judicial y legislativo, pues si hay desigualdad es porque no hay leyes que hagan que se respete ni justicia que las haga cumplir.
Y lo último fue hace unos días cuando acuso a las medidas del PP de querer reducir el presupuesto social, pues ahí la gente que no le interesa la política les cree, pero la gente que piensa un poco sabe que la mejor política social no es que te subvencionen y que te den ayudas, la política social es tener un trabajo digno para poder ganar tu propio dinero. Y además que la reducción del gasto público se tendrá que hacer tarde o temprano por mucho que digan que no lo van a hacer y sino al tiempo, pero claro lo importante es vender algo que no es la realidad.
Creo que queda claro que la ética profesional en la política actual española no existe y eso que he dejado fuera de comentar los casos de corrupción tanto urbanistica como judicial, como de tantos tipos que existen.
Puedo decir ahora que tengo la conciencia tranquila por haber votado en blanco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario